Warum lässt das Rechtssystem Männer für Frauen bezahlen?

Warum lässt das Rechtssystem Männer für Frauen bezahlen?

Schlägt das Rechtssystem vor, dass alle Frauen Nutten sind und dafür bezahlt werden müssen, dass sie mit Männern zusammen sind, indem sie Männer zur Zahlung einer Scheidungsvereinbarung zwingen?

Ich glaube, es ist.

Laut Gesetz müssen Frauen dafür bezahlt werden, dass sie mit einem Mann zusammen sind.

Zahlen Sie Junge - geben Sie mir die Hälfte!

Wer macht diese Gesetze aus und hält sie für richtig?

Dieselbe Art von Menschen, die in der Vergangenheit alle möglichen verrückten Gesetze aufgestellt haben (z. B. Wissenschaftler hängen, die behaupten, dass die Erde nicht flach ist, Frauen auf dem Scheiterhaufen verbrennen, weil sie verdächtigt werden, eine Hexe zu sein usw.).

Es ist verrückt, aber die Leute machen mit, weil alle anderen es tun.

Sind jetzt alle Frauen Nutten?

Dies ist eine Diskussion, die ich eines Tages mit Ben von The Modern Man geführt habe, als wir bemerkten, dass eine Reihe von Scheidungsvereinbarungen in den Massenmedien ausgestrahlt wurden, in denen hochkarätige Männer gezwungen waren, ihrer Frau nach einem Jahr 50% ihres Geldes und Vermögens zu geben Scheidung.

Wir wunderten uns,„Warum lässt das Rechtssystem Männer für Frauen bezahlen? Bedeutet das, dass alle Frauen Nutten sind, die dafür bezahlt werden, mit einem Mann zusammen zu sein? Warum bezahlen Frauen keine Männer? Warum setzt das Rechtssystem weiterhin ein Gesetz durch, das sich entwickelt hat, als Frauen nicht raus konnten und ihr eigenes Geld verdienen konnten? '

Folgendes denken wir:

Das Gesetz, das Männer dazu zwingt, einer Frau eine „Scheidungsvereinbarung“ zu zahlen, ist veraltet und lenkt viele moderne Männer von der Idee der Ehe ab.

In den meisten Ländern können Frauen jetzt ihr eigenes Geld verdienen und als Alleinerziehende von der Regierung unterstützt werden. Es ist also nicht so, als müssten sie nach einer Scheidung 50% des Vermögens eines Mannes einnehmen.

Eine Frau sollte Kindergeld bekommen, wenn das Paar Kinder hat, aber 50% des Vermögens des Mannes nur als seine Frau zu nehmen, bedeutet, dass sie laut Rechtssystem eine Nutte ist und bezahlt werden muss.

Das veraltete Gesetz, das einer Ex-Frau 50% des Geldes und des Vermögens eines Mannes gewährt, reicht aus, um die meisten modernen Männer über die Idee einer Heirat zum Lachen zu bringen.

Wie mir einer per E-Mail sagte,'Ich werde sie lieben, ich werde ihr vertrauen, aber ich werde sie nicht heiraten und ihr die Macht geben, 50% meines Nettovermögens zu übernehmen, wenn sie beschließt, wieder Single zu werden.'

Ich verstehe, woher er kommt, denn selbst für mich (Dan von The Modern Man) in einer Beziehung mit meiner perfekten Frau kann ich immer noch nicht sagen, dass sie und ich 'für immer' zusammen sein werden.

Aktualisieren: Wir haben jetzt geheiratet. Ich habe mich dazu entschlossen, weil ich glaube, dass ich die Beziehung ein Leben lang zusammenhalten kann. Sie hat ein Prenup unterschrieben und hat jetzt ihr eigenes erfolgreiches Geschäft, also mache ich mir keine Sorgen.

Verlängerte Lebensdauer: Werden Sie in der Lage sein, Hunderte von Jahren zusammen zu bleiben?

Wenn Sie darauf geachtet haben, was mit der Wissenschaft los ist, wissen Sie, dass die Menschen kurz davor stehen, 150 bis 200 Jahre leben zu können, und zu diesem Zeitpunkt werden neue Technologien verfügbar sein, die dies höchstwahrscheinlich ermöglichen uns auf unbestimmte Zeit am Leben zu bleiben.

Wenn Sie denken, dass dies „Wunschdenken“ oder Science-Fiction ist, dann schauen Sie sich das Ganze an Durch das Wurmloch Serie (nicht nur eine Episode). Sie werden sehen, dass wir kurz davor stehen, auf unbestimmte Zeit leben zu können.

Die Frage, die viele informierte moderne Männer jetzt haben, ist folgende:'Ist die Ehe wirklich eine gute Idee, wenn das Rechtssystem sein Urteil immer noch auf eine Zeit stützt, in der Menschen im Alter von 70 Jahren starben und die Scheidung beschämend war und um jeden Preis vermieden wurde?'

Sollten wir Männer die Hälfte unseres Vermögens und Vermögens an eine Frau übergeben müssen, wenn die Beziehung in fünf, 20, 50 oder sogar 70 Jahren zusammenbricht? Persönlich setze ich den Weg fort, möglicherweise eine Familie mit meiner schönen Freundin zu gründen, und bin vielleicht sogar offen für eine Heirat, aber eines ist sicher: Ich werde mich mit einer Ehevereinbarung schützen.

Die Ehe basierte nicht immer auf Liebe

In der Vergangenheit haben die meisten Männer und Frauen aus der Not heraus geheiratet oder um Allianzen, Land oder legitime Erben zu sichern. In ihrem Buch Ehe, eine Geschichte: Wie die Liebe die Ehe eroberte Stephanie Coontz sagt,'Für den größten Teil der Geschichte war es unvorstellbar, dass Menschen ihre Partner auf der Grundlage von etwas so Fragilem und Irrationalem wie Liebe auswählen und dann all ihre sexuellen, intimen und altruistischen Wünsche auf die daraus resultierende Ehe konzentrieren.'¹

Mit anderen Worten, das Konzept der Ehe entstand, um Vorteile, Land, Allianzen und ein sichereres Leben zu sichern. Wenn Sie Glück hatten, mussten Sie auch jemanden heiraten, den Sie liebten.

In der heutigen Gesellschaft heiraten Menschen normalerweise, weil sie verliebt sind und sind eine tolle Beziehung genießen . Sie wollen ihre Verpflichtung signalisieren, ein Leben lang miteinander zu sein, indem sie „das Nicht binden“ und heiraten. Allerdings, wenn ihre Beziehung auseinander fällt oder wenn die Liebe verblasst Sie entscheiden sich oft dafür, sich scheiden zu lassen.

Da Frauen normalerweise 50% des Vermögens und des Vermögens eines Mannes gewährt werden, sollte es keine Überraschung sein zu erfahren, dass laut American Law and Economics Review ungefähr 68,9% aller Scheidungen von Frauen eingereicht werden.

Immerhin kann sie eine riesige Scheidungsauszahlung erhalten und dann eine neue Beziehung mit einem anderen Mann beginnen, um später eine weitere Scheidung zu durchlaufen (und eine weitere Auszahlung zu erhalten), wenn sie das Interesse verliert. Mit anderen Worten, sie wird bezahlt wie eine Nutte, wenn sie mit einem Kunden zusammen ist, außer dass sie jahrelang statt stundenlang bei ihm bleibt.

Laut einem Bericht, der an der London School of Economics recherchiert und vom Center for Policy Studies veröffentlicht wurde, scheinen Frauen eher denn je einen Mann zu heiraten, der ihre finanziellen Aussichten verbessert.

Wie Catherine Hakim, eine leitende Forscherin in Soziologie und Autorin der Berichte, feststellt,'In den meisten europäischen Ländern bestehen weiterhin die Bestrebungen von Frauen, einen Mann mit besserer Bildung und höherem Einkommen zu heiraten, wenn sie können, und Frauen nutzen die Ehe weiterhin als Alternative oder Ergänzung zu ihrer beruflichen Laufbahn.'²

An diesem Punkt bin ich sicher, dass die Feministinnen in den Armen liegen und sagen werden, dass Frauen es verdienen, bezahlt zu werden, aber es ist diese Art von Forschung, die Männer von der Ehe abhält und sie dazu bringt, zu fragen:'Haben Frauen, die heiraten, Hintergedanken?'oder'Wird meine Frau mich ermutigen, reich zu werden, hart zu arbeiten und viele teure Dinge zu kaufen, nur um mich eines Tages umzudrehen und die Hälfte davon bei einer Scheidung zu verlangen?'

Paul McCartney und seine einbeinige Nutte

Paul McCartney, der alte Rocker, der nach vierjähriger Ehe von einer einbeinigen Prostituierten (Heather Mills) für 24,3 Millionen Pfund gerollt wurde.

Ein klassisches, bekanntes Beispiel dafür, dass Männer während einer Scheidung von einer Frau „zur Reinigung gebracht“ werden, ist die Heirat und anschließende Scheidung zwischen Paul McCartney und Heather Mills (einer einbeinigen Prostituierten aus England).

Wenn es jemals einen Fall von einer Frau gab, die leicht als teure Nutte wahrgenommen werden konnte, passt Heather Mills perfekt zur Rechnung.

Hier ist der Grund…

Laut der von BBC News veröffentlichten Urteilszusammenfassung waren Paul McCartney und Heather Mills knapp vier Jahre verheiratet.

Für diesen Zeitraum hatte Heather Mills das Gefühl, sie hätte es verdient, 125 Millionen Pfund zu bekommen. Am Ende gewährte der Richter ihr 24,3 Mio. GBP, von denen 16,5 Mio. GBP als Pauschalbetrag und 7,8 Mio. GBP als Vermögen an sie gegeben werden sollten³.

Die Frage ist jedoch, was diese Frau möglicherweise in weniger als 4 Jahren zu ihrem Ehemann und der Ehe beigetragen haben könnte, was die 125 Millionen Pfund wert sein könnte, um die sie gebeten hat, oder sogar die 24,3 Millionen Pfund, die sie erhalten hat. Er ist Paul McCartney von den Beatles, die wohl beste Band, die es je gab. Wie um alles in der Welt hätte sie etwas dazu beitragen können?

Ich sehe es so, dass das Rechtssystem McCartney wie Millionen anderer Ehemänner dazu gebracht hat, seine Frau zu bezahlen, als wäre sie eine Nutte oder eine dieser Frauen, die dafür bezahlt werden, dass sie die „Freundin-Erfahrung“ gemacht haben.

Lassen Sie es uns zusammenfassen:

  • Sex durchschnittlich zweimal pro Woche x 4 Jahre = Sex 416 mal.
  • 24,3 Millionen Pfund Auszahlung / 416 Mal Sex = 58.413,461 Pfund pro sexueller Begegnung.

Das ist eine sehr teure einbeinige Prostituierte! Heather Mills geht heute als eine der teuersten Nutten in die Geschichte ein, die je gelebt haben, und sie hat es in der Neuzeit mit all unseren Medien und intelligenten, gut ausgebildeten Richtern und Anwälten getan.

Das moderne Rechtssystem bezahlte Mills dafür, mit einem der coolsten Typen der Welt zusammen zu sein. Meiner Meinung nach ist das eine lächerliche Scheidungsvereinbarung, die auf einem veralteten Gesetz basiert, das besagt, dass Frauen dafür bezahlt werden müssen, dass sie mit Frauen zusammen sind.

Am Ende erhielt Heather Mills £ 16.643 für jeden Tag, an dem sie mit Paul McCartney verheiratet war; und das war mehr als nur die Vorteile, die mit dem „Job“ einhergingen, wie teure Geschenke, 5-Sterne-Urlaub, Ruhm und Paul McCartney, der ihr dabei half, ihre eigene Karriere voranzutreiben, indem sie dafür sorgte, dass sie Paul Newman über Larry King interviewte Live, übertragen von CNN am 17. April 2004 usw.⁴

Der alte Rocker wurde gerollt.

Natürlich ist es leicht zu sagen, dass Heather Mills und Paul McCartney Berühmtheiten sind und die Scheidungsregeln, die für die Reichen und Berühmten gelten, nicht für alle anderen gelten.

Es gibt jedoch unzählige gewöhnliche Frauen, die durch ihre Scheidung die gleichen, wenn nicht sogar besseren Vergünstigungen erhalten haben. Andere Beispiele sind Alan und Melissa Miller, die nur 2 Jahre und 9 Monate verheiratet waren und keine Kinder hatten. Für ihre „Dienste“ erhielt sie jedoch 5 Millionen Pfund.

Wie Marcus Dearle, ein Familienanwalt, der in der Kanzlei arbeitet, die Melissa Miller vertritt, erklärte:'Was am Ende des Tages tatsächlich geschah, war, dass sich der Richter auf den hohen Lebensstandard konzentrierte, den Frau Miller und Herr Miller genossen, und auch auf die Tatsache, dass in dieser sehr kurzen ... Ehe viel Geld verdient wurde.'

Mit anderen Worten, ist es fair zu sagen, dass Melissa Miller, Heather Mills und alle Frauen, denen hohe Auszahlungen gewährt werden, einfach dafür bezahlt werden, dass sie den gewohnten „hohen Lebensstandard“ einhalten?

Wenn dies der Fall ist, macht das diese Frauen (die Geld dafür bekommen, mit Männern zusammen zu sein) einfach zu einer legalen (und sehr teuren) Prostituierten?

Wenn eine Person von ihrem Arbeitsplatz entlassen wird, ist es schließlich unwahrscheinlich, dass ihr ehemaliger Arbeitgeber ihnen jahrelang ihren Gehaltsscheck schickt, nur weil sie sich an einen „hohen Lebensstandard“ gewöhnt haben, oder?

Warum passiert das immer wieder und warum lässt das Rechtssystem Männer für Frauen bezahlen? Meiner Meinung nach ist das Rechtssystem veraltet und wenn Sie heiraten wollen, stellen Sie sicher, dass Sie sich schützen.

Das Argument von Frauen

Frauen verlieren mit zunehmendem Alter an Wert auf dem Dating- und Paarungsmarkt, da ihre Attraktivität zunächst auf ihrem jugendlichen Aussehen und dann auf ihrer Persönlichkeit beruht.

Das Gegenteil gilt jedoch für Männer. Als die Jungs ihre 30er und 40er Jahre erreichten, war ihr Wert auf dem Paarungsmarkterhöht sichweil sie männlicher sind, mehr im Leben etabliert sind und normalerweise in der Lage sind, sich und der Frau ein besseres Leben zu ermöglichen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass einige Frauen möchten, dass die Scheidungsgesetze in Kraft bleiben.

Wenn eine Frau ihre Zeit und ihren Körper in einen Mann investiert, indem sie Nachkommen zur Welt bringt und ihre Jugendlichkeit und Schönheit während einer Ehe verblassen lässt, kann es für sie schwierig sein, nach einer Scheidung wieder nach draußen zu kommen und einen hochqualifizierten Mann anzuziehen.

Zwei Männer, die einer Frau Geschenke machen

Während es den meisten Menschen nicht angenehm ist, die Fakten über den Wert einer Frau auf dem Paarungsmarkt zu diskutieren, ist dies das Herzstück der 50% igen Auszahlung. Das Rechtssystem sagt im Grunde:'Wenn sich eine Frau einem Mann verpflichtet, sinkt ihr Wert normalerweise, was es für sie schwieriger macht, nach einer Scheidung wieder auf die Beine zu kommen.'

Während einer langen Ehe gibt eine Frau oft ihre eigene Karriere, Ausbildung und Bestrebungen auf und beschließt, ihren Ehemann bei der Verfolgung seiner Karriere oder seiner finanziellen Träume zu unterstützen.

Manchmal ist diese Unterstützung aktiv, wenn die Frau am Geschäft ihres Mannes teilnimmt, und manchmal ist die Unterstützung passiv, wenn sie zu Hause bleibt, den Haushalt führt und die Kinder großzieht.

Aus diesem Grund tendiert das Rechtssystem dazu, einen allgemeinen Ansatz zur Scheidung zu verfolgen und das Beste über Frauen anzunehmen (d. H. Sie ist zu 50% für den Reichtum und das Vermögen verantwortlich, das der Mann erworben hat).

Was aber, wenn die Eingabe der Frau wertlos war? Sollte sie einen gleichen Anteil an dem bekommen, was er besitzt, auch wenn sie nichts anderes dafür getan hat, als mit ihm zusammen zu sein? Irgendwie scheint dies einfach nicht fair zu sein und nach Meinung der meisten Menschen (Männer und Frauen gleichermaßen) sollten Scheidungsentscheidungen nicht nur auf Annahmen beruhen.

Einige Frauen werden argumentieren, dass eine Frau ihre Chance auf Geldverdienen aufgibt und eine Karriere aufbaut, indem sie sich an einen Mann hält, aber diese Entscheidung ist ihre Wahl.

Wenn sie rausgehen und Karriere machen, Geschäftsfrau werden oder die Welt verändern will, dann sollte sie das tun. Wenn sie sich jedoch dazu entschließt, zu Hause zu entspannen und die Freude zu erleben, eine Mutter zu Hause zu sein, sollte sie nicht damit rechnen, die Hälfte des Vermögens des Mannes als Gegenleistung zu erhalten.

Sicher, wenn ein Paar geschieden wird, sollte der Mann Kindergeld für seine Nachkommen zahlen, aber ihr trotzdem die Hälfte seiner Sachen geben? Das ist einfach albern und veraltet. Nach allem, was wir wissen, hätte sie eine schreckliche Mutter und eine schreckliche Frau sein können. Warum sollte sie dafür bezahlt werden?

36 Millionen Pfund für 33 Jahre Ehe

Vira Hladun-Goldmann und Robert Goldmann waren 33 Jahre verheiratet. Robert war ein erfolgreicher Bankier, bevor er Vira kennenlernte, und er arbeitete weiter hart, während seine Frau ein Leben in Luxus führte und ihn den ganzen Weg „unterstützte“. Am Ende erhielt sie 36 Millionen Pfund für 33 Jahre Ehe. Sechs Monate später starb Robert Goldmann an einem massiven Herzinfarkt. Er war 66 Jahre alt.

Es ist unmöglich, aber auch unfair zu sagen, dass der einzige, der zur Ehe beigetragen hat, Herr Goldmann war. “

Sicherlich hätte sie nicht so viel dafür bezahlt werden sollen, nur weil sie seine Frau war. Was ist sie, eine Nutte? Muss sie dafür bezahlt werden, dass sie bei ihm ist? Ich bezweifle, dass sie 36 Millionen Pfund zu seinem Nettovermögen beigetragen hat. Sie hätte ihn vielleicht geliebt, ja, aber Liebe ist nicht dasselbe wie eine erfolgreiche Karriere aufzubauen.

Hat sie ihm geholfen, die Geschäfte in seiner Bankenkarriere zu machen? Hat sie die Geschäftstreffen mit Kunden durchgeführt? Ich bezweifle das. Das Rechtssystem ließ ihn für seine Nutte bezahlen. Es ist ein veraltetes System und ich mag es nicht.

Geschiedene Frauen, die in Armut leben

Versteh mich nicht falsch. Es sind nicht nur Pfirsiche und Rosen für geschiedene Frauen.

Laut einem Bericht im Social Security Bulletin (USA) haben jüngste Daten dies gezeigt„Rund 20 Prozent der geschiedenen Frauen ab 65 Jahren leben in Armut.

Die Unterschiede in der Armutsquote sind im ältesten Alter noch größer - 22 Prozent der geschiedenen Frauen ab 80 Jahren sind arm… “⁷ Je länger eine Frau mit einem Mann verheiratet bleibt, desto schwieriger wird es für sie, sich selbst zu ernähren, wenn sie dies tun sich scheiden lassen.

Nach Angaben des Australian Institute of Family Studies sinkt das Haushaltseinkommen einer Frau nach einer Scheidung erheblich (insbesondere im ersten Jahr nach ihrer Scheidung), während Männer genau das Gegenteil erleben, wenn ihr Einkommen weiter wächst. “

In den meisten Fällen geschieht dies jedoch nur, weil die Frau in der Regel für die Betreuung der Kinder verantwortlich ist und dies nicht tun kann, während sie noch einen Vollzeitjob hat, während vom Mann nur erwartet wird, dass er Kindergeld zahlt, damit er es tragen kann weiterarbeiten wie bisher.

Es besteht also die Möglichkeit, dass Gesetze zum Schutz von Frauen unter diesen Umständen vorhanden sind. Trotzdem sollte ein Mann, der einer Frau 50% seines Vermögens und Vermögens geben muss, nicht als pauschales Gesetz angewendet werden.

Geschiedene Frauen - Armut

In einer von GFK Roper durchgeführten und von Divorce360.com in Auftrag gegebenen Umfrage zahlen 43% der Väter kein Kindergeld. Um dies zu verhindern, scheint das Gesetz der Frau lieber 50% des Vermögens des Mannes zu geben und 'damit fertig zu werden'.

Tatsache ist, dass das Gesetz Frauen in vielerlei Hinsicht mehr schadet als ihnen hilft. Indem sie Ex-Frauen 50% des Vermögens ihres Mannes geben, lehnen sie eine große Mehrheit der alleinstehenden Männer von der Idee der Ehe ab.

Eine weitere Konsequenz ist, dass Männer, die sich scheiden lassen, immer störrischer werden, wenn sie keinen Unterhalt oder Kindergeld zahlen. Am Ende verliert jeder, wenn pauschale 50/50-Gesetze durchgesetzt werden.

Armut - Männer, Frauen und Kinder

Armut ist nicht nur geschiedenen Frauen vorbehalten, daher ist es kein legitimes Argument zu sagen, dass Männer Frauen bei der Scheidung 50% geben müssen, um zu vermeiden, dass die Frau in Armut leben muss. Eine Frau sollte nicht automatisch das Recht auf 50% des Vermögens und des Vermögens eines Mannes erhalten, nur weil sie seine Frau ist.

Ich werde ohne Ehevertrag nicht heiraten

Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich jemals heiraten möchte, aber ich habe vor, ein Leben lang bei meiner Freundin zu bleiben.

Wenn wir heiraten, werden wir definitiv vorher eine Ehevereinbarung unterzeichnen lassen. Das ist kein Zeichen dafür, dass ich nicht an die Beziehung glaube, sondern eine kluge Entscheidung, die darauf basiert, wie sehr sich die Welt verändert hat und sich weiter verändern wird.

Ehevertrag (Substantiv):Eine Vereinbarung, die ein Ehepaar vor seiner Heirat über das Eigentum an seinem jeweiligen Vermögen getroffen hat, falls die Ehe scheitern sollte.

Meine Freundin hat bereits erklärt, dass sie niemals das Eigentum an dem haben möchte, was ich gebaut habe, und das ist in Ordnung, aber wenn ich sie heirate, wird das veraltete Rechtssystem dies tunautomatischgib ihr das Recht, 50% zu beanspruchen.

Wenn sie es sich später anders überlegt, wird sie legal seinberechtigtbis 50%. Während einer Trennung oder Scheidung können sowohl Männer als auch Frauen plötzlich sehr böse, gemein und egoistisch werden. Nur weil sie und ich verliebt sind und sie jetzt nur das Beste für mich will, heißt das nicht, dass sie sich nicht ändern würde wenn wir jemals eine Trennung durchgemacht haben.

Sie konnte sich leicht umdrehen und sagen:'Gib mir die Hälfte'und das veraltete Rechtssystem würde dieses „Recht“ durchsetzen, obwohl sie nicht für alle Arbeiten (ungefähr 15.000 Arbeitsstunden) verantwortlich ist, die ich seit Beginn des Jahres 2005 in The Modern Man investiert habe.

Das Rechtssystem würde grundsätzlich sagen:'Bezahle. Alle Frauen sind Nutten. Sie haben sie geheiratet, und jetzt hat sie Anspruch auf ihren 50% igen Anteil an allem, was Sie besitzen und gebaut haben. “Es ist lächerlich und der Hauptgrund, warum ich nicht den Gang entlang gehe (wenn ich mich jemals dazu entscheide), ohne eine Ehevereinbarung getroffen zu haben.

Entspannen Sie am Strand für den Sonnenuntergang

Entspannen Sie am Strand für den Sonnenuntergang

Für ein Wochenende gepackt werden

Für ein Wochenende gepackt werden

Liebe ist süß

Liebe ist süß

Versteh mich nicht falsch, ich liebe und vertraue meiner Freundin. Wir sind total verliebt, sind seit Oktober 2012 zusammen und zum ersten Mal in meinem Leben bin ich offen für eine Familie.

Ich lehnte jahrelang die Bitten so vieler Frauen ab, die mich heiraten und eine Familie mit mir gründen wollten, aber ungefähr 8 Monate nach meiner Beziehung zu meiner Freundin wurde ich plötzlich offen dafür. Sie ist ein tolles Mädchen und setzt alles daran, was ich von einer Frau will. Ich könnte mir wirklich kein besseres Mädchen wünschen.

Wenn ich sie heirate (Update: Wir sind jetzt verheiratet. Sie hat einen Vorvertrag unterschrieben und führt jetzt ihr eigenes erfolgreiches Geschäft, damit ich mir keine Sorgen mache), bedeutet dies, dass ich mich voll und ganz der Beziehung fürs Leben widme .

Ich gebe ihr mein Wort, dass ich niemals betrügen werde und dass ich alles tun werde, um uns beide glücklich zu machen, uns zu beschützen und uns zu erlauben, unsere Träume zu erfüllen.

Ich weiß jedoch auch, dass es immer schwieriger wird, eine 100% ige Garantie dafür zu geben, dass man in einer Beziehung „fürs Leben“ zusammenhält, insbesondere wenn unsere Lebensspanne zunimmt. Das Leben bis 150 (oder länger) ist jedoch nicht das einzige Problem, mit dem ein modernes Paar konfrontiert ist.

Bis 2035 werden Computerspiele so realistisch und komplex geworden sein, dass Sie in eine virtuelle Welt eintreten und dort das Gefühl haben können, ein echtes Leben zu sein.

Die Nanotechnologie, die durch Ihren Körper läuft, und die vollständig realistischen Grafiken lassen alles zu 100% real erscheinen (z. B. genau wie im Film The Matrix), sogar bis hin zur sexuellen Erfahrung. Ja, Sie können virtuellen Sex haben, der sich völlig real anfühlt.

Es ist keine Science-Fiction. Die Charaktere im „Spiel“ werden genau wie Menschen sein, die Sie im wirklichen Leben treffen. Sie werden komplex sein und auf das reagieren, was wie ein normaler Mensch vor sich geht. In der virtuellen Welt haben Sie vielleicht ein paar Freundinnen oder heiraten sogar und gründen eine Familie mit einer Frau.

Der Sex, die Dinge, die Sie tun und was Sie erleben, werden sich alle zu 100% real anfühlen. Klingt nach Spaß, oder? Doch wenn Ihre Frau in eine virtuelle Welt geht, um mit ihren „anderen Männern“ Sex zu haben, während Sie auf der Couch sitzen und fernsehen, wie werden Sie sich dann fühlen?

Werden sowohl Männer als auch Frauen damit einverstanden sein? Wird realistischer Sex in virtuellen Welten Ehen zerreißen oder wird es eine gute Sache sein?

„… Wenn deine Frau in eine virtuelle Welt geht, um mit ihren„ anderen Männern “Sex zu haben, während du auf der Couch sitzt und fernsiehst, wie wirst du dich dann fühlen? Werden wir damit einverstanden sein? Wird realistischer Sex in virtuellen Welten Ehen zerreißen oder wird es eine gute Sache sein? “

Wenn Sie denken, dass es Science-Fiction ist, auf unbestimmte Zeit zu leben oder in virtuelle Welten zu gehen, die sich genau wie diese Welt anfühlen, dann schauen Sie sich die gesamten vier Jahreszeiten von an Durch das Wurmloch und lese Das nächste große Ding ist wirklich klein um zu erfahren, wie die Nanotechnologie die Welt mehr verändern wird als Fernsehen, Computer und iPods zusammen.

Wenn Sie sich bewusst werden, was passiert und am Horizont, erkennen Sie, dass sich das Leben, wie wir es kennen, ändert (ob es uns gefällt oder nicht) und es sich weiter ändern wird.

Einige Leute werden sagen:'Oh, du musst nur an die Liebe glauben und für immer zusammenhalten.'Aber wir Menschen sind es nicht gewohnt, für immer mit einem Ehepartner zusammen zu leben.

Wenn wir anfangen, 150, 200 und sogar 500 Jahre zu leben, wird es dann langweilig, nur mit einer Person zusammen zu sein? Wird sich die Idee der Ehe ändern? Werden wir uns 20 oder 30 Jahre lang verpflichten, damit nach Ablauf der 30 Jahre vereinbart wird, dass wir dann getrennte Wege gehen?

Meiner Meinung nach sollte jeder Mann sein Bestes geben, um sich vor einer Ehe zu schützen, da sich die Beziehungen in den nächsten 30 Jahren wahrscheinlich ändern werden und das Rechtssystem veraltet ist.

Heutzutage sollte ein Mann nicht heiraten und erwarten, dass die Liebe für immer andauert und dass eine Frau nett ist, nicht die Hälfte seiner Sachen nehmen zu wollen, wenn sie sich scheiden lassen. Solange das Rechtssystem weiterhin Männer dazu bringt, Frauen dafür zu bezahlen, dass sie bei ihnen sind, müssen wir Männer klug mit unseren Handlungen umgehen und sicherstellen, dass wir im Falle von Änderungen geschützt sind.

Ist es Zeit, 50/50 Scheidungsabrechnungen zu verschrotten?

Egal, ob Sie ein Mann oder eine Frau sind, die Debatte über 50/50 Scheidungsabkommen heizt sich auf.

Tatsache ist, dass das Rechtssystem feststeckt und verwirrt darüber ist, wie man in diesen sich ändernden Zeiten mit Scheidungen umgeht.

Dieses Problem betrifft nicht nur ein Land. Scheidung und das Gesetz sind weltweit zu einem „heiklen“ Thema geworden, und die meisten Menschen haben Angst, es überhaupt zu berühren. Frauen, die dafür bezahlt werden müssen, dass sie mit Männern zusammen sind, werden teilweise noch akzeptiert, auch wenn die Leute dies nicht offen zugeben.

Es ist völlig veraltet und sowohl für Männer als auch für Frauen erniedrigend.

Baronin Ruth Deech

Die 50/50 Scheidungsvereinbarung ist„Ungerecht gegenüber Männern und erniedrigend gegenüber Frauen. Von Frauen im erwerbsfähigen Alter ohne kleine Kinder sollte erwartet werden, dass sie für sich selbst sorgen. “Baronin Ruth Deech

Auf der einen Seite gibt es Stimmen wie die von Baroness Deech, einer langjährigen Anwältin und Crossbench-Peer im House of Lords, die eindeutig gegen die 50/50-Spaltung ist. Laut Beech ist diese Art der Ansiedlung,'Ungerecht gegenüber Männern und erniedrigend gegenüber Frauen'und dass „von Frauen im erwerbsfähigen Alter ohne zu unterstützende Kleinkinder erwartet werden sollte, dass sie für sich selbst sorgen.“ ¹⁰

Gleichzeitig sind Anwälte wie James Pirrie, der Julia McFarlane vertrat (eine Hausfrau, die eine lebenslange Zahlung von 250.000 Pfund pro Jahr erhielt), eindeutig glücklich, den Status quo so zu belassen, wie er ist. In seinen eigenen Worten beschrieb er das Urteil, das Julia McFarlane zuerkannt wurde, als'Bahnbrechend.'¹¹.

Sunder Katwala, der Generalsekretär der Fabian Society (einer britischen sozialistischen Gesellschaft), ist der Ansicht, dass'Die Ergebnisse sollten in Scheidungsfällen je nach den relevanten Umständen variieren.'während die Philosophin Mary Warnock sagt:„Eine Scheidung ist nur dann einfach, wenn die Protagonisten selbstlos und liebevoll sind. In welchem ​​Fall, warum lassen Sie sich scheiden? “¹²

Von Philosophen über Ökonomen bis hin zu Laien auf der Straße ist eines sicher. Eine 50/50-Scheidung ist immer noch eine hitzige Debatte und noch lange nicht beigelegt.

Was denkst du? Sind alle Frauen im Herzen nur Goldgräber und Nutten? und sollten Männer für eine gescheiterte Ehe den Scheck abholen müssen? Sollten Männer gezwungen werden, für Frauen zu bezahlen, oder sollten Frauen nur im Falle von Kindergeld Geld bekommen?


Umfrage

Sollten Männer einer Frau 50% zahlen müssen, wenn die Ehe in einer Scheidung endet?

  • Ja
  • Nein

Ergebnisse anzeigen

Wird geladen ...

Mein Gesamtüberblick über die Ehe

Ich denke, dass die Ehe eine schöne Sache ist, wenn sie mit den richtigen Absichten geschlossen wird.

Meine Eltern sind immer noch verheiratet (genauso wie Ben und Stu von The Modern Man). Ich habe viele Freunde, die glücklich verheiratet sind, und einige, die unglücklich verheiratet sind. Ich habe viele Jahre lang den Bachelor-Lebensstil gelebt und hatte eine unglaublich lustige Zeit, aber die Liebe, die meine Freundin und ich jetzt teilen, übertrifft alles.

Wir sind eines dieser Paare, die sich jeden Tag mehr verlieben, und dafür bin ich dankbar.

Trotz all der netten und flauschigen Gefühle der Liebe ist das derzeitige Rechtssystem für mich und viele Männer ein großes Problem, wenn es um die Ehe geht. Meine Freundin und ich mögen beide nicht die Idee, dass sie automatisch Anspruch auf die Hälfte meiner Sachen hat.

Ich denke, ich werde damit einverstanden sein, wenn ich eine solide Vorabvereinbarung treffen kann.

Das Gesetz 'Sie müssen einer Frau 50% bezahlen' ist so veraltet, dass es jetzt fast komisch ist. Es ist wirklich sehr lustig zu sagen,„Hey Mann, bezahle diese Frau. Sie ist eine Weile bei dir geblieben, also hat sie jetzt Geld verdient. Bezahle die Nutte. Gehen Sie voran - zahlen Sie. Muschi kostet Geld. Zahlen Sie für den Service Ihrer ehemaligen Nutte. “

Es ist lächerlich und veraltet, die Beziehungen zwischen Männern und Frauen so zu behandeln, als ob wir immer noch in einer Zeit leben, in der Frauen nicht ihr eigenes Geld verdienen oder wieder heiraten können, ohne sich zu schämen.

Meine Freundin hat offen gesagt, dass sie nicht in der Lage sein möchte, die Hälfte meiner Sachen zu nehmen, nur um bei mir zu sein, aber das Rechtssystem berechtigt sie dazu. Ich werde es jedoch klären und eine ordnungsgemäße Vereinbarung treffen, bevor ich weitere Schritte unternehme.

Die aktuellen Gesetze machen die Ehe zu einer Gelegenheit für Frauen, etwas Schlechtes zu tun (d. H. Sich von einem Mann scheiden zu lassen, um die Hälfte seiner Sachen zu bekommen, nur weil sie Lust dazu hat).

Es bringt eine dunkle Seite bei Frauen zum Vorschein, die es nicht geben würde, wenn das Rechtssystem Frauen nicht als Nutten ansieht, die dafür bezahlt werden müssen, mit Männern zusammen zu sein. Stellen Sie sich vor, Heather Mills (die einbeinige Prostituierte, die Paul McCartney nach vierjähriger Ehe von den Beatles trennte und 24,3 Millionen Pfund erhielt) hätte keinen Anspruch darauf, Geld von McCartney zu bekommen.

Hätte sie sich mehr Mühe gegeben, ihre Beziehungsprobleme zu lösen? Würden sowohl Paul als auch Heather bessere Menschen werden, indem sie die Probleme in ihrer Ehe beheben, anstatt sie mit einer Zahlung für ihre „Dienste“ zu beenden?

Ich denke, das derzeitige System ermutigt Frauen, Ehen zu leicht aufzugeben, da die Belohnung für eine Scheidung enorm ist, wenn der Mann Vermögenswerte oder Ersparnisse auf der Bank hat. Meiner Meinung nach nimmt es die ganze Romantik aus der Ehe und verwandelt sie in eine tickende Zeitbombe.

Verweise

¹ Coontz, S. (2006). Ehe, eine Geschichte: Wie die Liebe die Ehe eroberte. Pinguin-Bücher, abgerufen von http://www.stephaniecoontz.com/books/marriage/chapter1.htm

² Woods, J. (2011, 5. Januar). Wollen Frauen wirklich für Geld heiraten? Der Telegraph. Abgerufen von http://www.telegraph.co.uk/women/sex/8239530/Do-women-really-want-to-marry-for-money.html

³ Mills vergab eine Abfindung in Höhe von 24,3 Mio. GBP. (2008, 17. März). BBC News. Abgerufen von http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7300931.stm

⁴ Heather Mills. Wikipedia . Beziehung zu Paul McCartney, Ehe. Abgerufen von http://en.wikipedia.org/wiki/Heather_Mills

⁵ Ex-Frauen gewinnen wichtige Scheidungsentscheidungen. (2006, 24. Mai) BBC News. Abgerufen von http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5010888.stm

⁶ Rock, L. (2006, 5. Februar). Scheidungsgeschäfte - von Frau 50 Prozent. Der Beobachter. Abgerufen von http://www.theguardian.com/money/2006/feb/05/uknews.theobserver

⁷ Butrica, B.A., Smith, K.E. (2012). Die Ruhestandsaussichten geschiedener Frauen. Bulletin der sozialen Sicherheit, 3 (1). Abgerufen von http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v72n1/v72n1p11.html

⁸ Lyle, B. (2012, 22. Oktober). Nach der Scheidung erholen sich Frauen schneller, bleiben aber länger in Armut. Die Huffington Post. Abgerufen von http://huffingtonpost.com/brendan-lyle/after-divorce-women-rebou_1_b_1970733.html

⁹ Kimball, M. (2013). 43 Prozent zahlen nicht! Scheidung360.com. Abgerufen von http://www.divorce360.com/divorce-articles/statistics/us/43-percent-not-paying.aspx?artid=173

¹⁰ Doughty, S. (2009, 15. September). Verschrotte die 50-50 Scheidungszahlungen, die Männer ausrauben, sagt der Chef des Gesetzes. Mail online. Abgerufen von http://www.dailymail.co.uk/news/article-1213523/Scrap-50-50-divorce-payouts-rob-men-says-law-chief.html